Banken und Kryptowährungen

Das Bankensystem und im Großen und Ganzen das traditionelle kapitalistische Wirtschaftsmodell wurden als Rivalen des Kryptomarktes angesehen, ähnlich wie die Bitterkeit zwischen Kommunismus und Kapitalismus während des Kalten Krieges. Befürworter von Kryptowährungen würden bestätigen, dass Kryptowährungen wie Bitcoin geschaffen wurden, um wahrgenommene Mängel des traditionellen Finanzsystems zu beheben, ohne sich auf Banken und Institutionen zu verlassen. Die Zugänglichkeit und Beliebtheit von Kryptowährungen wurde in letzter Zeit durch das Aufkommen automatisierter Krypto-Handelssoftware wie oil profit und vielen anderen gefördert.

Bindung an die traditionellen Finanzen

Die aktuelle Beziehung zwischen Banken und dem Kryptomarkt könnte man als Hassliebe bezeichnen. Laut Bloomberg sind zumindest derzeit viele Kryptounternehmen auf traditionelle Finanzunternehmen angewiesen, um ihren Kunden "eine zuverlässige On- und Off-Rampe zwischen ihren Plattformen und der Welt der harten Währung" zu bieten. In den USA spielten drei Banken - Silvergate Capital, Signature und Metropolitan Bank - einst eine wichtige Rolle bei der Verarbeitung des Großteils der USD-Einlagen für den Kryptomarkt... bis alle drei Banken zusammenbrachen. Dies löste einen weiteren Streit darüber aus, ob Krypto für den Zusammenbruch verantwortlich war. Verschiedene Experten vertraten diesbezüglich unterschiedliche Ansichten. 

CoinDesk, eine Website über digitale Währungen, bestätigte Bloombergs Auffassung über die derzeitigen Verbindungen von Kryptowährungen zu traditionellen Finanzinstituten - sie behauptet, dass es für jedes Kryptounternehmen, ob es nun eine US-Präsenz hat oder nicht, unmöglich ist, Fiat-Dollar zu akzeptieren oder auszuzahlen, wenn es keine direkte oder indirekte Beziehung zu einer US-Bank hat. Auf der anderen Seite stellte CoinDesk fest, dass Kryptounternehmen aufgrund der Illiquidität des US-Dollars auf dem Kryptomarkt keine Kreditvergabe durch traditionelle Banken benötigen. Vielleicht können sich Kryptounternehmen in naher Zukunft vollständig von Bankverbindungen befreien.

US und EU Banken

Die Hass-Facette dieser Hassliebe ist ebenfalls vorhanden, da Kryptowährungen in den letzten Jahren weiter an Dynamik gewonnen haben. Wichtige Entscheidungen von Regulierungsbehörden im Zusammenhang mit Kryptowährungen können bis mindestens 2021 zurückverfolgt werden. Im Januar 2023 erklärten drei große US-Regulierungsbehörden - das Office of the Comptroller of the Currency, die Federal Reserve und die Federal Deposit Insurance Corporation - gemeinsam, dass Kryptotransaktionen "höchstwahrscheinlich nicht mit sicheren und soliden Bankpraktiken vereinbar sind". Das Weiße Haus selbst wies darauf hin, dass es zwingend erforderlich sei, riskante digitale Vermögenswerte vom Bankensystem zu trennen. Im Februar 2023 bemerkte der Gouverneur der Federal Reserve, Christopher Waller: "Banken, die erwägen, sich an Aktivitäten im Zusammenhang mit Krypto-Vermögenswerten zu beteiligen, sehen sich mit der kritischen Aufgabe konfrontiert, die 'Know your customer'- und 'Anti-Geldwäsche'-Anforderungen zu erfüllen, die sie auf keinen Fall ignorieren dürfen". Damals berichtete das Wall Street Journal selbst, dass Banken "sich von Kryptounternehmen zurückziehen, aufgeschreckt durch ein regulatorisches Durchgreifen, das digitale Währungen vom realen Finanzsystem zu trennen droht". Letztendlich wurde es nicht so schlimm und digitale Währungen wurden nicht von der traditionellen Finanzierung abgetrennt. Aber der Beigeschmack blieb.

Ein ähnlicher Ansatz könnte in Europa zu beobachten sein. Die meisten Banken, die unter der Aufsicht der Europäischen Zentralbank stehen, haben sich bisher gegenüber Krypto-Vermögenswerten zurückhaltend verhalten. Vor kurzem hat der in der Schweiz ansässige Basler Ausschuss für Bankenaufsicht (BCBS) einen Standard für den Umgang mit Kryptoanlagen von Banken verabschiedet. Der BCBS-Standard unterteilt Krypto-Assets in zwei Gruppen. Die erste Gruppe sind tokenisierte traditionelle Vermögenswerte und Krypto-Vermögenswerte mit wirksamen Stabilisierungsmechanismen (Stablecoins), die zweite umfasst alle anderen Krypto-Vermögenswerte, einschließlich Stablecoins mit unwirksamen Stabilisierungsmechanismen und die sogenannten ungesicherten Krypto-Vermögenswerte wie Bitcoin. Obwohl die zweite Gruppe als risikoreicher gilt, umfasst sie Krypto-Vermögenswerte, die bestimmte Kriterien für die Anerkennung von Absicherungen erfüllen. In solchen Fällen lassen die europäischen Leitlinien ein gewisses Maß an Absicherung zu.

Es bleibt abzuwarten, ob die regulatorischen Beschränkungen für Kryptowährungen in Zukunft gelockert werden. Aber die weitere Entwicklung und Verbreitung digitaler Technologien wird dabei mit Sicherheit eine Rolle spielen.

Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels dient nur zu Informationszwecken und sollte nicht als Finanz- oder Anlageberatung verstanden werden. Recherchieren Sie stets selbst und lassen Sie sich professionell beraten, bevor Sie eine Anlageentscheidung treffen.