„Ökolandbauförderung muss Vorrang haben“

MdE Häusling zur Vergleichsstudie öko- und konventioneller Landbau

Das staatliche Thünen-Institut und sechs weitere Forschungsorganisationen haben die Leistungen von Ökolandbau und konventioneller Landwirtschaft für Umwelt und Gesellschaft verglichen. Das Ergebnis: Öko ist in fast allen Punkten besser und eine Schlüsseltechnologie für umweltgerechte Landwirtschaft. Der Wiesbadener EU-Abgeordnete Martin Häusling, agrarpolitischer Sprecher der Grünen im Europäischen Parlament und Mitglied im Umwelt- und Gesundheitsausschuss, begrüßt das Ergebnis.

2019-01-22_Oekolandbaufoer_1_(c)Pressestelle_EU-Parlament.jpg — Die ökologische Agrarwende hat Vorrang vor Digitalisierung – sagt der Wiesbadener Europaabgeordnete Martin Häusling.
**Foto: Pressestelle EU-Parlament**

„Nun haben wir es Schwarz auf Weiß und das von allerhöchster, staatlicher Stelle: Der ökologische Landbau leistet einen relevanten Beitrag zur Lösung der umwelt‐ und ressourcenpolitischen Herausforderungen dieser Zeit“, sagte er. „Er gilt sogar zu Recht als eine Schlüsseltechnologie für eine nachhaltige Landnutzung. Ob es ums Tierwohl geht, die Artenvielfalt, die Ressourceneffizienz oder den Klimaschutz: Der konventionelle Landbau kann den ökologischen Anbauverfahren nicht das Wasser reichen. Denn auch bei dem in dieser Studie ausgewiesenen Gleichstand bei der Klimarelevanz, ist ein System, das Wasser und Böden nicht vergiftet eindeutig nachhaltiger.“

Es sei allerdings geradezu atemberaubend, so der Abgeordnete, „dass sowohl der Deutsche Bauernverband als auch Bundeslandwirtschaftsministerin Julia Klöckner (CDU) solche Erkenntnisse ausblendeten und stattdessen ausschließlich der Digitalisierung der Landwirtschaft das Wort redeten. Klöckners Behauptungen, die Digitalisierung sei „der Hebel, um notwendige Kostenersparnisse für die Landwirtschaft zu erreichen und den Ressourcenschutz zu verbessern“ seien genauso absurd wie die des Bauernverbands: Bisher gebe es keinerlei belastbare Studien, die belegen, dass digitale Techniken per se ressourcen- und klimaeffizienter sind oder Biodiversität und Tierwohl förderten. Häusling: „Wer es sich leisten kann, in derart teure Techniken zu investieren, der wird diese auch so umfassend wie möglich ausnutzen. Das aber kann durchaus eine weitere Intensivierung statt Ökologisierung bedeuten.“

Vorrangig wichtig sei eine Änderung des Agrarsystems hin zu vielfältigen, ökologischen, stabilen Systemen. Da könnten durchaus Roboter Unkraut rupfen, auch ohne, dass alles mit allem vernetzt und der Bauer „gläsern“ wird. Passiere das nicht, hülfen uns die Megatechniken nicht weiter, sondern verstärkten nur die ohnehin schon zu hohe Kapitalbindung in der Landwirtschaft.

Hinzu komme ein ernst zu nehmendes Datenproblem: Denn mit der Digitalisierung bekämen Lieferanten wie Abnehmer möglicherweise Zugriff auf die Daten der Landwirtschaft. Wer aber die Daten habe, der greife die Wertschöpfung ab. Das müsse jedem Landwirt klar sein, wenn er sich auf diese Techniken einlässt.

Häusling: „Mein Fazit: Die ökologische Agrarwende hat Vorrang vor Digitalisierung und diese braucht eine kritische Begleitung!“